يمكن رفع دعوى قضائية ضد ترامب في 6 يناير / كانون الثاني ، بسبب أعمال الشغب ، كما تقول وزارة العدل
قالت وزارة العدل يوم الخميس في قضية محكمة فيدرالية تختبر فيها الضعف القانوني لترامب بسبب خطابه قبل أعمال الشغب ، أنه يمكن مقاضاة الرئيس السابق دونالد ترامب من قبل ضباط شرطة الكابيتول المصابين والمشرعين الديمقراطيين بسبب تمرد 6 يناير 2021 في مبنى الكابيتول الأمريكي.
وقالت وزارة العدل لمحكمة استئناف فيدرالية في واشنطن في ملف قانوني إنها يجب أن تسمح للمقاضاة بالمضي قدمًا ، رافضة حجة ترامب بأنه محصن من الادعاءات.
وقالت الوزارة إنها لا تتخذ أي موقف بشأن مزاعم الدعاوى القضائية بأن كلمات الرئيس السابق حرضت على الهجوم على مبنى الكابيتول. ومع ذلك ، قال محامو العدل للمحكمة أن الرئيس لن يكون محميا “بالحصانة المطلقة” إذا تبين أن كلماته كانت “تحريضا على العنف الخاص الوشيك”.
وكتبوا: “بصفته زعيم الأمة ورئيس الدولة ، يتمتع الرئيس” بسلطة غير عادية للتحدث إلى زملائه المواطنين وبالنيابة عنهم “. هنف.”
تم تقديم المذكرة من قبل محامي القسم المدني بوزارة العدل وليس لها أي تأثير على تحقيق جنائي منفصل من قبل مستشار خاص بالوزارة حول ما إذا كان يمكن توجيه تهم جنائية إلى ترامب بسبب جهود التراجع عن فوز الرئيس جو بايدن في الانتخابات الرئاسية لعام 2020 قبل مبنى الكابيتول. شغب. في الواقع ، لاحظ المحامون أنهم لا يتخذون موقفًا فيما يتعلق بالمسؤولية الجنائية المحتملة لترامب أو أي شخص آخر.
جادل محامو ترامب بأنه كان يتصرف في حدود واجباته الرسمية ولم يكن لديه نية لإثارة العنف عندما دعا الآلاف من أنصاره إلى “مسيرة إلى مبنى الكابيتول” و “القتال مثل الجحيم” قبل اندلاع أعمال الشغب.
وكتب محاموه في أوراق المحكمة “تصرفات مثيري الشغب لا تجرد الرئيس ترامب من الحصانة”. “في الفترة التي سبقت السادس من يناير وفي اليوم نفسه ، كان الرئيس ترامب يتصرف بشكل جيد في نطاق الإجراء الرئاسي العادي عندما انخرط في مناقشة مفتوحة ومناقشة حول نزاهة انتخابات 2020”.
قال متحدث باسم ترامب يوم الخميس إن الرئيس “دعا مرارًا وتكرارًا إلى السلام والوطنية واحترام رجالنا ونسائنا من المسؤولين عن تطبيق القانون” في 6 يناير ، وأن المحاكم “يجب أن تحكم لصالح الرئيس ترامب في وقت قصير وأن ترفض هذه الأمور التافهة. دعاوى قضائية.”
هذه القضية من بين العديد من المشاكل القانونية التي تواجه ترامب في الوقت الذي يقدم فيه محاولة أخرى للبيت الأبيض في عام 2024.
يحقق المدعي العام في جورجيا فيما إذا كان ترامب وحلفاؤه قد انتهكوا القانون أثناء محاولتهم إلغاء هزيمته الانتخابية في تلك الولاية. يخضع ترامب أيضًا لتحقيق جنائي فيدرالي بشأن وثائق سرية للغاية عُثر عليها في منزله في فلوريدا.
في تحقيق منفصل بشأن جهود ترامب وحلفائه لإبقاء الرئيس الجمهوري في السلطة ، استدعى المستشار الخاص جاك سميث نائب الرئيس السابق مايك بنس ، الذي قال إنه سيقاوم أمر الاستدعاء.
يستأنف ترامب قرار قاضٍ اتحادي في واشنطن ، الذي رفض العام الماضي جهود الرئيس السابق لإلغاء دعاوى التآمر المدنية التي رفعها المشرعون وضباط الشرطة. حكم قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية أميت ميهتا أن كلمات ترامب خلال تجمع حاشد قبل الاقتحام العنيف لمبنى الكابيتول الأمريكي كانت على الأرجح “كلمات تحريض لا يحميها التعديل الأول”.
كتب ميهتا في حكمه الصادر في فبراير 2022: “فقط في أكثر الظروف استثنائية ، لا يمكن للمحكمة أن تعترف بأن التعديل الأول يحمي خطاب الرئيس”. لكن المحكمة تعتقد أن هذه هي القضية “.
تزعم إحدى الدعاوى القضائية ، التي رفعها النائب إريك سوالويل ، ديمقراطي من كاليفورنيا ، أن “ترامب حرض بشكل مباشر على العنف في مبنى الكابيتول الذي أعقب ذلك ، ثم شاهده باستحسان أثناء اجتياح المبنى”. كما تم رفع قضيتين قضائيتين أخريين ، واحدة من قبل أعضاء مجلس النواب الآخرين والأخرى من قبل الضابطين جيمس بلاسينجيم وسيدني هيمبي.
تستشهد الدعوى القضائية التي رفعها أعضاء مجلس النواب بقانون فيدرالي للحقوق المدنية تم سنه لمواجهة ترهيب جماعة كو كلوكس كلان للمسؤولين. تصف القضايا بالتفصيل كيف نشر ترامب وآخرون مزاعم لا أساس لها من تزوير الانتخابات ، قبل وبعد إعلان الانتخابات الرئاسية لعام 2020 ، واتهموا أنهم ساعدوا في إثارة غضب الآلاف من مثيري الشغب قبل اقتحام مبنى الكابيتول.
تسعى الدعاوى القضائية إلى الحصول على تعويض عن الأضرار الجسدية والنفسية التي لحقت بالمدعين أثناء التمرد.
حتى إذا وافقت محكمة الاستئناف على إمكانية مقاضاة ترامب ، فإن أولئك الذين رفعوا الدعوى لا يزالون يواجهون معركة شاقة. وقالت لوري ليفنسون ، الأستاذة بكلية الحقوق في لويولا والمدعي العام الفيدرالي السابق ، إنهم سيحتاجون إلى إظهار ما هو أكثر من مجرد خطاب ناري ، ولكن دعوة مباشرة ومتعمدة لعنف وشيك.
وقالت: “نحن بعيدون حقًا عن معرفة أنه حتى لو سمحت المحكمة بالدعوى القضائية ما إذا كانت ستنجح أم لا”. “حتى لو قالت المحكمة نظريًا أنه يمكنك رفع دعوى ضد رئيس ، أعتقد أنه من المحتمل أن يرسموا خطاً كريماً للغاية لسلوك الرئيس المحمي”.
وحذرت وزارة العدل في ملفها من أن “المحكمة يجب أن تحرص على عدم تبني قواعد من شأنها أن تؤدي إلى تبريد الاتصالات الرئاسية المشروعة بشكل غير ملائم” أو تحميل الرئيس بدعاوى قضائية مرهقة وتدخلية.
وكتبت الوزارة: “في ممارسة وظائفهم الاتصالية التقليدية ، يعالج الرؤساء بشكل روتيني القضايا المثيرة للجدل التي هي موضوع المشاعر العاطفية”. “قد يستخدم الرؤساء أحيانًا خطابًا قويًا. والبعض الذين يسمعون هذا الخطاب قد يبالغون في رد فعلهم ، أو حتى يردوا بالعنف.”
