مجلس الشيوخ الامريكي يصوت على المضي قدما في إلغاء تفويض حرب العراق | حرب العراق: 20 عامًا على الأخبار
يزيل التصويت النهائي لإنهاء تفويضين بحرب العراق عقبة إجرائية رئيسية ، حيث يقرر مجلس الشيوخ تقييد النقاش.
أيد مجلس الشيوخ الأمريكى إجراء من المتوقع أن يمهد الطريق أمام تصويت لإلغاء تفويضين للحرب فى العراق.
يوم الاثنين ، صوتت الغرفة 65 مقابل 28 للحد من الجدل حول ما إذا كان سيتم إنهاء “تفويضين لاستخدام القوة العسكرية” – أحدهما من عام 1991 الذي تزامن مع حرب الخليج والثاني من عام 2002 ، تمت الموافقة عليه في الفترة السابقة. لغزو العراق عام 2003.
وتجاوز هذا الدعم الحد الأدنى البالغ 60 صوتًا اللازم للمضي قدمًا في التشريع. ومن المتوقع إلغاء التصويت النهائي في وقت لاحق من هذا الأسبوع.
يجرى التصويت يوم الاثنين بينما تحتفل الولايات المتحدة بالذكرى العشرين لحرب العراق عام 2003. وجاءت جميع الأصوات الـ 28 ضد إجراء يوم الاثنين من أعضاء جمهوريين في مجلس الشيوخ.
عادة ، بموجب دستور الولايات المتحدة ، يمارس الكونجرس السلطة الحصرية لإعلان الحرب. ولكن مع تفويضين حرب العراق ، منح الكونجرس سلطة مفتوحة للرئاسة لممارسة القوة في المنطقة.
يجادل البعض بأن هذا سمح للرئاسة بالحصول على قدر كبير من السلطة على العمل العسكري. كما أنها أثارت انتقادات مفادها أن تراخيص “الزومبي” هذه قد أشعلت “حروبًا أبدية” لم تعد مبررة.
في الدقائق التي سبقت تصويت يوم الاثنين ، وصف السناتور الديمقراطي بوب مينينديز من نيوجيرسي الإجراء بأنه وسيلة لممارسة “الواجب الأكثر جدية” للغرفة: تقرير “متى وتحت أي ظروف” لإرسال الأمريكيين “إلى طريق الأذى”.
وقال مينينديز في خطابه ، وحث زملائه أعضاء مجلس الشيوخ على الموافقة على الإجراء الذي اتخذه يوم الاثنين ، “إنه اعتراف بأن الكونجرس ليس لديه فقط سلطة إعلان الحرب ولكن يجب أن يتحمل أيضًا مسؤولية إنهاء الحروب”.
كما انتقد مينينديز تصاريح الحرب ووصفها بأنها “عفا عليها الزمن وعفا عليها الزمن”. وقال إن الرئيس الأمريكي جو بايدن لديه “سلطة كافية للدفاع ضد التهديدات” بدونها ، مشيرًا إلى الغارات الجوية العسكرية الأخيرة في سوريا.
إذا كنا سنناقش ما إذا كنا سنزود الرئيس بسلطات إضافية ، فيجب أن نجري هذا النقاش بشكل منفصل. لكن لا ينبغي أن يكون ذلك تحت عباءة الاحتفاظ بالتراخيص القديمة في الكتاب ، التراخيص التي ليست ضرورية لمواجهة أي تهديد حالي “، قال مينينديز.
لكن العديد من زملائه الجمهوريين في مجلس الشيوخ أخذوا الكلمة للمناقشة لصالح الاحتفاظ بتفويضات حرب العراق ، على أساس أن الإلغاء قد يحد من قدرة الولايات المتحدة على اتخاذ إجراء في الشرق الأوسط.
السناتور عن ولاية تكساس جون كورنين ، على سبيل المثال ، أكد أنه في حين أن الوضع السياسي في العراق قد تغير ، فإن التهديدات لمصالح الولايات المتحدة لا تزال قائمة. كما استشهد بالأمن العراقي كدافع.
لم تعد القوات الأمريكية موجودة لمواجهة التهديدات من العراق. نحن الآن هناك لمواجهة التهديدات للعراق. وقال كورنين في خطابه: “يتضمن ذلك تهديدات من إيران ، الدولة الأولى الراعية للإرهاب الدولي”.
وعلى الرغم من حقيقة أن العراق هو الآن شريكنا ، فإن هذا لا يعني أن الوقت قد حان للتخلي عن مصالحنا الأمنية في المنطقة. لا يزال لدى أمريكا خصوم حقيقيون للغاية في الشرق الأوسط قد يتسببون في إلحاق الضرر بنا ولحلفائنا إذا سنحت لهم الفرصة “.
في غضون ذلك ، ألقى الجمهوري من ولاية كارولينا الجنوبية ، ليندسي جراهام ، خطابًا ناريًا قال فيه إن إلغاء تصاريح الحرب من شأنه أن يشجع خصوم الولايات المتحدة.
“هذا ما تفعله. أنت ترسل الإشارة بفعلنا هذا أننا سنغادر. نحن نسحب. أننا كأمة ليس لدينا الإرادة لرؤية هذا الشيء من خلال. لا يوجد شيء جيد يأتي من هذا ، “قال ، منتهيًا خطابه من خلال وصف احتمالية الإلغاء بأنها” واحدة من أكثر الأفكار سوءًا بعد 11 سبتمبر “.
على تويتر بعد التصويت ، أعلن زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ تشاك شومر أن الغرفة ستصوت على الفقرة الأخيرة للإلغاء في وقت لاحق من هذا الأسبوع.
وكتب “يريد الأمريكيون أن يروا نهاية للحروب التي لا نهاية لها في الشرق الأوسط”.
