تقول الولايات المتحدة إن الصين قد تتجسس مع تيك توك. يستخدم جوجل للتجسس على العالم
تايبيه ، تايوان – خلال استجواب استمر خمس ساعات للرئيس التنفيذي لـ TikTok الأسبوع الماضي ، انتقد المشرعون في الولايات المتحدة إمكانية استخدام الصين للتطبيقات ذات الشعبية الكبيرة والمملوكة جزئيًا للصين للتجسس على الأمريكيين.
لم يذكروا كيف تستخدم حكومة الولايات المتحدة نفسها شركات التكنولوجيا الأمريكية التي تتحكم بشكل فعال في الإنترنت العالمي للتجسس على أي شخص آخر.
بينما تدرس الولايات المتحدة حظر تطبيق الفيديو القصير الذي يستخدمه أكثر من 150 مليون أمريكي ، يدرس المشرعون أيضًا تجديد الصلاحيات التي تجبر شركات مثل Google و Meta و Apple على تسهيل التجسس غير المقيد على المواطنين غير الأمريكيين الموجودين في الخارج.
يسمح القسم 702 من قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية (FISA) ، والذي يجب أن يصوت عليه الكونجرس الأمريكي لإعادة المصادقة بحلول ديسمبر لمنعه من الانقضاء بموجب بند انقضاء المدة ، لوكالات المخابرات الأمريكية بتنفيذ التجسس بدون إذن على البريد الإلكتروني للأجانب ، والهاتف ، وغير ذلك من الإنترنت. مجال الاتصالات.
بينما يتمتع مواطنو الولايات المتحدة ببعض الحماية من عمليات التفتيش بدون إذن قضائي بموجب التعديل الرابع لدستور الولايات المتحدة ، فقد أكدت حكومة الولايات المتحدة أن هذه الحقوق لا تمتد لتشمل الأجانب في الخارج ، مما يمنح وكالات مثل وكالة الأمن القومي (NSA) ومكتب التحقيقات الفيدرالي ( مكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI) ووكالة المخابرات المركزية (CIA) يطلقون العنان عمليًا للتطفل على اتصالاتهم.
يمكن أيضًا تسليم المعلومات إلى حلفاء الولايات المتحدة مثل المملكة المتحدة وأستراليا.
على الرغم من أنه من الشائع أن تتجسس الحكومات في الخارج ، إلا أن واشنطن تتمتع بميزة لا تتقاسمها الدول الأخرى: الاختصاص القضائي على عدد قليل من الشركات التي تدير الإنترنت الحديث بشكل فعال ، بما في ذلك Google و Meta و Amazon و Microsoft.
بالنسبة للمليارات من مستخدمي الإنترنت خارج الولايات المتحدة ، يعكس الافتقار إلى الخصوصية التهديد المزعوم الذي يقول المسؤولون الأمريكيون إن TikTok ، المملوكة لشركة ByteDance الصينية ، تشكل للأمريكيين.
قال آشر وولف ، الباحث التكنولوجي والمدافع عن الخصوصية المقيم في ملبورن ، أستراليا ، لقناة الجزيرة: “إنها حالة” قواعد لك ولكن ليس بالنسبة لي “.
وأضاف وولف: “لذلك يجب أن يُنظر إلى الضجيج الذي يُحدثه الأمريكيون بشأن TikTok على أنه أقل رغبة صادقة في حماية المواطنين من عمليات المراقبة والتأثير ، وأكثر من ذلك كمحاولة لإحكام السيطرة الوطنية على وسائل التواصل الاجتماعي وتعزيزها”.
تضغط إدارة الرئيس الأمريكي جو بايدن من أجل كل من سلطة حظر TikTok وتجديد القسم 702 ، والذي وصفته بأنه “أداة لا تقدر بثمن تستمر في حماية الأمريكيين كل يوم”.
على الرغم من جهود Tiktok لتهدئة مخاوف الأمن القومي والخصوصية ، بما في ذلك العمل مع شركة أوراكل الأمريكية العملاقة للتكنولوجيا لتخزين البيانات الأمريكية على الأراضي الأمريكية في مبادرة بقيمة 1.5 مليار دولار تُعرف باسم “Project Texas” ، يبدو أن الحظر أو البيع القسري لحصة ByteDance يبدو مرجحًا بشكل متزايد وسط تزايد كراهية الحزبين تجاه التطبيق في الكونجرس.
في ظهور أمام الكونجرس يوم الخميس ، فشل الرئيس التنفيذي لشركة TikTok Shou Zi Chew في إرضاء كل من الجمهوريين والديمقراطيين بإجاباته على وابل من الأسئلة حول خصوصية البيانات ومخاوف الأمن القومي الناشئة عن قانون صيني يطالب الشركات المحلية بـ “الدعم والمساعدة و التعاون مع عمل مخابرات الدولة “.
خلال عطلة نهاية الأسبوع ، قال رئيس مجلس النواب الأمريكي كيفن مكارثي ، وهو جمهوري ، إن زملائه “سيبدأون في المضي قدمًا بالتشريع لحماية الأمريكيين من المجسات التكنولوجية للحزب الشيوعي الصيني”.
تم حظر التطبيق بالفعل على الأجهزة الحكومية الأمريكية ، وكذلك الأجهزة الرسمية في دول مثل كندا وبلجيكا والدنمارك ونيوزيلندا ، على الرغم من أن الحظر التام يُنظر إليه على أنه مشحون قانونيًا بدرجة أكبر بسبب التعارض المحتمل مع التعديل الأول للدستور التي تحمي حرية التعبير.
وسط الجوقة المتزايدة من الأصوات التي تصور TikTok على أنها تهديد ، لم تحظ حقوق الخصوصية لغير الأمريكيين باهتمام يذكر.
في مقال حديث حول إعادة الترخيص للقسم 702 ، وصفت صحيفة نيويورك تايمز خصوصية المواطنين غير الأمريكيين بأنها “لعبت دورًا ضئيلًا ذا مغزى” في النقاش.
في عام 2021 ، وهو آخر عام توفرت عنه البيانات ، استهدفت الولايات المتحدة 232،432 “شخصًا من خارج الولايات المتحدة” للمراقبة ، وفقًا لبيانات حكومية.
يقدر الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية (ACLU) أن حكومة الولايات المتحدة جمعت أكثر من مليار اتصال سنويًا منذ عام 2011 ، بناءً على كيفية نمو عدد الأهداف منذ ذلك العام.
قال جوناثان هافيتز ، الخبير في القانون الدستوري الأمريكي والأمن القومي في جامعة سيتون هول في نيوجيرسي ، لـ Al الجزيرة.
“من المفارقات بعض الشيء بالنسبة للولايات المتحدة أن تبوق نوعًا ما من مخاوف المواطنين المتعلقة بالخصوصية أو مخاوفهم بشأن المراقبة. لا بأس لهم في جمع البيانات ، لكنهم لا يريدون أن تجمعها الصين “.
قالت الصين ، التي اتُهمت في كثير من الأحيان بالتجسس على نطاق واسع ، إنها ستعارض “بحزم” البيع الإجباري لـ TikTok وأن اعتماد مثل هذا الإجراء على “الملكية الأجنبية ، بدلاً من منتجاتها وخدماتها” من شأنه أن يضر بثقة المستثمرين في الولايات المتحدة.
كما اتهمت الصين في الماضي الولايات المتحدة بالنفاق في قضية الأمن السيبراني ، مشيرة إلى برامج تجسس مثل PRISM ، والتي تم الكشف عنها لأول مرة في عام 2013 من قبل المحلل السابق في وكالة الأمن القومي والمبلغ عن المخالفات إدوارد سنودن.
كانت هناك بعض المؤشرات على أن المسؤولين الأمريكيين يرون أن الصين ، وليس TikTok نفسها ، هي مصدر القلق النهائي.
عندما قام مسؤولو الأمن السيبراني في ولاية كونيتيكت الأمريكية العام الماضي بالتواصل مع مكتب التحقيقات الفيدرالي للحصول على المشورة بشأن ما إذا كان سيتم حظر التطبيق على الأجهزة الحكومية ، أفاد أحد الوكلاء بأن الاستفسارات مع HQ أشارت إلى أن عمليات الحظر التي تم فرضها في ولايات أخرى يبدو أنها تستند إلى “الأخبار” التقارير وغيرها من المعلومات مفتوحة المصدر حول الصين بشكل عام ، وليست خاصة بـ Tik Tok “.
“القلق الكبير الذي يشعر به الناس هناك هو أن الحكومة الصينية يمكنها الوصول إلى البيانات الموجودة على [TikTok’s Chinese] قال كوبر كوينتين ، خبير تقني كبير في مؤسسة الحدود الإلكترونية للجزيرة ، “خوادم مثل تلك الموجودة في الماضي ، أو أن تلك البيانات قد يساء استخدامها”.
“كل هذا صحيح وكل ذلك سيء ، ولكن كل هذا ينطبق أيضًا على معظم تطبيقات الوسائط الاجتماعية الرئيسية الأخرى وشركات الوسائط الاجتماعية التي تتخذ من الولايات المتحدة مقراً لها.”
بينما تم تجديد القسم 702 مرتين منذ تمريره الأصلي في عام 2008 بأصوات كبيرة ، في عامي 2012 و 2018 ، تبدو احتمالات إعادة الترخيص هذه المرة أقل تأكيدًا وسط تراجع الدعم للقانون – على الرغم من أن الانتقادات الموجهة لأحكامه تركز بشكل مباشر على الحقوق. من مواطني الولايات المتحدة.
أشار بعض الجمهوريين إلى معارضتهم لتجديد القسم 702 ، ما لم يتم ذلك بتغييرات كبيرة ، وسط شكوك متزايدة من وكالات الاستخبارات الأمريكية بين المحافظين في أعقاب تجسس مكتب التحقيقات الفيدرالي غير القانوني على كارتر بيج ، وهو مساعد سابق في الحملة الانتخابية للرئيس السابق دونالد ترامب.
كما أثار بعض الديمقراطيين ، مثل سيناتور ولاية أوريغون رون وايدن ، مخاوف منذ فترة طويلة بشأن الطبيعة الكاسحة للقانون. في الأسبوع الماضي ، قالت النائبة الديمقراطية براميلا جايابال ، وهي ديمقراطية من واشنطن ، إنه يجب تعديل القانون “لإصلاح حماية الخصوصية للأمريكيين”.
أفادت بلومبرج نيوز الأسبوع الماضي أن شركة Meta و Apple و Alphabet ، الشركة الأم لـ Google ، كانوا يضغطون أيضًا من أجل إجراء تغييرات على القسم 702 خلف الكواليس ، بما في ذلك شرط إصدار أمر تفتيش يشمل مواطنين أمريكيين والقدرة على الكشف علنًا عن عدد المرات التي يُطلب منهم فيها ذلك. تسليم البيانات ونوع المعلومات التي يجب عليهم تقديمها.
على الرغم من أنه يهدف إلى استهداف الاتصالات بين الأجانب ، إلا أن القسم 702 من الناحية العملية يلتقط أيضًا اتصالات المواطنين الأمريكيين الذين يتعاملون مع الأجانب.
يُسمح لوكالة الأمن القومي ووكالة المخابرات المركزية بحمل ما يصفه النقاد بعمليات تفتيش “سرية” بدون إذن لاتصالات المواطنين الأمريكيين التي يتم جمعها بالمصادفة إذا اعتقدوا أنها ستؤدي إلى معلومات حول الاستخبارات الأجنبية.
يمكن لمكتب التحقيقات الفدرالي أيضًا البحث من خلال هذه الاتصالات ، ولكن مطلوب منه الحصول على مذكرة تحقيقات جنائية لا تتعلق بالأمن القومي.
زعم المسؤولون الأمريكيون مرارًا وتكرارًا أن القانون كان له دور فعال في حماية الأمن القومي ، مستشهدين باستخدامه في إحباط الهجمات الإلكترونية من قبل خصوم مثل الصين وإيران واغتيال زعيم القاعدة أيمن الظواهري.
بينما يصر المسؤولون الأمريكيون على أن تركيزهم ينصب على تهديدات الأمن القومي ، يقول المدافعون عن الحريات المدنية إن “الاستخبارات الأجنبية” يمكن أن تشمل بشكل فعال أي اتصالات ، بما في ذلك تلك الخاصة بالصحفيين والمدافعين عن حقوق الإنسان والمواطنين العاديين ، التي تعتبر ذات فائدة لحكومة الولايات المتحدة.
قال آشلي جورسكي ، المحامي في مشروع الأمن القومي التابع لاتحاد الحريات المدنية ، “المشكلة هي أن المعيار منخفض للغاية بشكل أساسي ، إنها سلطة واسعة للغاية” ، مضيفة أن “الأهداف” لا يجب أن يشتبه في ارتكابها أي جريمة.
لا يجب أن تكون لهم أي علاقة بالإرهاب. يمكن أن يكونوا صحفيين. يمكن أن يكونوا عاملين في مجال حقوق الإنسان في الخارج “.
يجادل بعض النقاد بأن مجموعة TikTok للبيانات تختلف قليلاً عن المنصات الأخرى وأن الضغط من أجل الحظر هو إلهاء عن مشكلة أكبر بكثير لم تُظهر واشنطن رغبة كبيرة في معالجتها: الافتقار الصارخ للحماية القانونية للبيانات الشخصية.
لن يفعل الحظر الأمريكي على TikTok شيئًا لوقف البيع الهائل للمعلومات الشخصية والبيانات الوصفية التي تجمعها جميع شركات وسائل التواصل الاجتماعي ، بما في ذلك تلك الموجودة في الولايات المتحدة. تظل معايير الخصوصية المتراخية نسبيًا لشركات التكنولوجيا الأمريكية نقطة شائكة في أوروبا ، التي تتمتع بحماية بيانات أقوى بكثير.
“عندما يضع شخص ما تطبيق TikTok على أجهزته ، فمن المعروف أنه يجمع معلومات معينة حول المستخدم تمامًا مثل أي تطبيق آخر تم إنشاؤه بواسطة شركة مقرها في الولايات المتحدة” ، هذا ما قاله مايك جيرمان ، الوكيل الخاص السابق لمكتب التحقيقات الفيدرالي والزميل في مركز برينان من أجل العدالة وبرنامج الحرية والأمن الوطني ، قال للجزيرة.
قال جيرمان: “إلى الحد الذي تستطيع فيه قوة أجنبية معادية الوصول إلى تلك المعلومات ، أنا متأكد من أن هناك بعض الاستفادة من هذه المعلومات”. “لكن لماذا لا يشترونها في السوق المفتوحة مثلما تفعل الحكومة الأمريكية؟”
قال فيدران سيكارا ، الأستاذ المساعد في جامعة تكنولوجيا المعلومات في كوبنهاغن ، إن التحركات لتقييد TikTok تبدو “سياسية أكثر منها سياسة جيدة”.
قال سكارا لقناة الجزيرة: “إذا كان السياسيون والمشرعون مهتمون حقًا بحماية الناس من شركات التكنولوجيا” الشريرة “أو” الشائنة “، فعليهم بدلاً من ذلك التركيز على تنظيم صناعات التكنولوجيا ووسائل التواصل الاجتماعي بأكملها بدلاً من التركيز فقط على شركة واحدة”.
لقد هبطت منصات وسائل التواصل الاجتماعي الأمريكية مثل Facebook و Google و Instagram في الماء الساخن بسبب تعاملها مع بيانات عملائها ، من التسريبات المتعلقة بالقرصنة إلى الوصول غير المناسب من قبل الموظفين.
واجهت بعض المنصات أيضًا تدقيقًا في سجلات حقوق الإنسان الخاصة بها ، مثل TikTok ، التي عُرفت بفرض رقابة على المحتوى الذي يعتبر حساسًا للحكومة الصينية ، بما في ذلك المعلومات المتعلقة بقضايا LGBTQ.
قام كل من Twitter و YouTube مؤخرًا بمراقبة فيلم وثائقي لهيئة الإذاعة البريطانية (BBC) ينتقد رئيس الوزراء الهندي ناريندرا مودي بناءً على طلب نيودلهي. واجه Facebook أيضًا رد فعل سلبي لأنه سمح باستخدام منصته للترويج للعنف والتطهير العرقي في ميانمار.
ومما يثير القلق أيضًا بالنسبة لبعض المراقبين السابقة التي فرضتها الولايات المتحدة على حظر TikTok لبلدان أخرى.
“بشكل أساسي ، تُنشئ الولايات المتحدة نموذجًا للحكومات الاستبدادية الأخرى أو حتى الحكومات الحمائية لاستخدام الأمن القومي كدليل لمنع المنافسة في السوق وتقديم مطالبات بشأن التقنيات الخاضعة للملكية ،” جيوتي بانداي ، الباحث المقيم في الهند في جورجيا قال مشروع حوكمة الإنترنت لمعهد التكنولوجيا للجزيرة.
قال بانداي إن منح واشنطن لشركات التكنولوجيا الأمريكية “بطاقة مجانية” مع تقييد الشركات الأجنبية سيكون “إشارة إلى دول أو دول أخرى بأن السيادة هي اللعبة النهائية في تنظيم الفضاء الإلكتروني”.
