اقتصاد

التضخم في أمريكا: لقد انتهى عصر سياسة الغذاء المجاني

إن عودة التضخم يعني عودة المقايضات الصعبة قصيرة الأجل في السياسة الاقتصادية لأول مرة في القرن الحادي والعشرين. بعبارة أخرى: لقد انتهى عصر سياسة الغذاء المجاني – وسيجد الجمهوريون صعوبة في التكيف حتى أكثر من الديمقراطيين.

عندما كان جورج بوش رئيسًا ، كان من الشائع سماع الديمقراطيين يشكون من عدم مسؤولية شن حربين أثناء إجراء تخفيضين ضريبيين كبيرين وتوسيع نطاق مزايا الرعاية الطبية. لكن المشاكل المزعومة مع سخاء بوش كان من المقرر أن تحدث في المستقبل، مع الديون التي تثقل كاهل أطفالنا وأحفادنا. بينما كان كل شيء بخير على المدى القريب، اقتصاديًا على الأقل.

خلال رئاسة باراك أوباما ، وصلت الهستيريا السياسية بشأن عجز الميزانية إلى ذروتها ، لكن الفشل في معالجتها لم يولد أي مشاكل في العالم الحقيقي. بحلول وقت رئاسة دونالد ترامب، توقف كلا الحزبين بشكل أساسي عن القلق بشأن المفاضلات. خفض ترامب الضرائب ورفع الإنفاق، وتنصل من أي إصلاحات للضمان الاجتماعي والرعاية الطبية.

التضخم يضع حداً ل”سياسة الغذاء المجاني”

التضخم يضع حداً ل"سياسة الغذاء المجاني"
التضخم يضع حداً ل”سياسة الغذاء المجاني”

الآن يتجنب الرئيس جو بايدن أي خطاب عن المسؤولية المالية ويقترح ببساطة ضرائب جديدة من أجل تمويل الإنفاق الجديد. على الرغم من أن أسعار الفائدة لا تزال منخفضة نسبيًا ، إلا أن التضخم سيضع حدًا لهذا ل “سياسة الغذاء المجاني”.

بالنسبة للمبتدئين ، ليس من الواضح إلى متى يمكن أن تظل الأسعار منخفضة – فهي آخذة في الارتفاع ، وسيواصل الاحتياطي الفيدرالي الأمريكي زيادتها لفترة من الوقت.

تكمن الصعوبة في أن اقتصاد الولايات المتحدة مقيد الآن بموارد حقيقية. حيث أصبحت سياسات مثل تخفيف قروض الطلاب والتي كان من الممكن أن تكون حافزًا مفيدًا قبل بضع سنوات تضخمية. حتى التخفيضات الضريبية ما لم تقابلها تخفيضات في الإنفاق فان من شأنها أن تغذي التضخم.

وعلى نفس المنوال، فإن الإنفاق الجديد على المنافع الاجتماعية سيكون تضخمًا ما لم يتم فرض ضرائب من جهة أخرى. بينما كان بايدن قبل بضع سنوات يجادل بأن أحكامه الصارمة لمشاريع البنية التحتية كانت ضرورية لخلق فرص العمل.

لنكن واضحين: إن سوق العمل القوي هذا هو إنجاز مميز لإدارة بايدن. لكن طبيعة الإنجازات هي أنه بمجرد تحقيقها ، لن تحتاج إلى الاستمرار في تحقيقها.

عالجت هذه الإدارة بغض النظر عن عيوبها الأخرى ، نقصًا مزمنًا في الطلب ابتليت به الولايات المتحدة لعقود.

لم يعد من الممكن تبرير الإنفاق بالعجز واللوائح الحمائية كحافز- وليس من العملي تمويل البرامج عن طريق فرض ضرائب على الثروة أو المكاسب الرأسمالية غير المحققة للمليارديرات.

اقرأ ايضاً
أمير حائل يطّلع على الخطط الإستراتيجية والفرص الاستثمارية لقطاع إدارة النفايات

بعبارة أخرى: إنفاق المزيد في مجال ما سيتطلب إنفاقًا أقل في منطقة أخرى. يمكن فعل ذلك بفرض ضرائب لتقليل الإنفاق الخاص – كما يمكن فعل ذلك بفرض ضرائب على الأغنياء. لكن القاعدة يجب أن تكون أكبر من المجموعات الصغيرة التي تستهدفها هذه الأنواع من الأفكار.

نهاية سياسة الغذاء المجاني اخبار سيئة للجمهوريين

نهاية سياسة الغذاء المجاني اخبار سيئة للجمهوريين
نهاية سياسة الغذاء المجاني اخبار سيئة للجمهوريين

إذا كانت نهاية سياسة الغذاء المجاني بمثابة أخبار سيئة لليسار التقدمي، فهي أخبار أسوأ بالنسبة للجمهوريين.

مارس كل من الرئيس السابق بيل كلينتون وأوباما بنجاح أشكالًا من سياسات التقشف ، مما أدى إلى إثارة المبادلات بين السياسة الضريبية المحافظة واستقرار وأمن الرعاية الطبية والرعاية الطبية والضمان الاجتماعي للناخبين. بينما انهارت مكانة بوش السياسية عندما حاول خصخصة الضمان الاجتماعي، كما أن جهود ترامب لتقليص برنامج ميديكيد انتهت بشكل محزن.

في ظل هذه الظروف، أدى المزيج الذي قدمه ترامب من زيادة الإنفاق وخفض الضرائب والمزيد من القيود على التجارة والهجرة إلى نتائج جيدة في الغالب. لكن نشر نفس السياسات في الوضع الحالي المتغير جذريًا سيكون مدمرًا للغاية.

ومع ذلك وبعد مرور ست سنوات من عهد ترامب، لم يكن هناك توليفة جديدة للتفكير الاقتصادي بين الجمهوريين، ولم يكن هناك لحم على العظام الشعب. عندما قرر ريك سكوت وهو رئيس لجنة الحملة الوطنية للحملة الجمهورية بمجلس الشيوخ تدوين بعض الأفكار السياسية والتي كانت شديدة القساوة من الناحية السياسية لدرجة أن زعيم الأغلبية ميتش ماكونيل كان يتنصل منها في كل فرصة.

انهاء سياسة الغذاء المجاني برفع الضرائب

انهاء سياسة الغذاء المجاني برفع الضرائب
انهاء سياسة الغذاء المجاني برفع الضرائب

ومع ذلك فإن كل تلك الأشياء التي اعتاد رئيس مجلس النواب السابق بول رايان أن يقولها حول إنفاق الاستحقاقات تظل صحيحة. مع شيخوخة السكان يرتفع سعر الاحتفاظ بمجموعة ثابتة من مزايا الضمان الاجتماعي والرعاية الطبية والرعاية الطبية بمرور الوقت. في غضون ذلك أصبح الجمهوريون في فترة ما بعد ترامب أكثر ارتباطًا من أي وقت مضى بنهج سياسي يتطلب زيادة الإنفاق على الجيش والمسائل ذات الصلة مثل الشرطة وأمن الحدود.

لدى الديمقراطيين في الواقع إجابة على السؤال الذي يدور حول كيفية دفع ثمن كل ذلك- وهي رفع الضرائب على الأغنياء حتى لو لم يكن لديهم استراتيجية واقعية لتغيير المجتمع الأمريكي. في حين ان الجمهوريين ليس لديهم إجابة عن ذلك.

المصدر: washingtonpost + رأي الخليج

مقالات ذات صلة

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني.

زر الذهاب إلى الأعلى