أدت سياسة صفر كوفيد في الصين إلى احتجاجات كبيرة في أكثر من اثنتي عشرة مدينة، على نطاق لم يسبق له مثيل منذ مظاهرات ميدان تيانانمين في عام 1989.
تضمنت هذه الاحتجاجات الاجتماعية التي قادها الشباب دعوات مفتوحة للتغيير ليس فقط في مجال كورونا ولكن في الحكم والسياسة أيضًا.
الرسالة الكبيرة من الكواليس القادمة من الصين تفيد بما يلي: قمع المناقشات السياسية في بيروقراطية مركزية بشكل متزايد يمكن أن يشعل الاضطرابات الاجتماعية بين عشية وضحاها على الرغم من الرقابة المكثفة وفرض الأمن.
في الوقت الحالي، استجاب حزب الجالية الصينية من خلال التحرك لتخفيف بعض القيود المفروضة على الفيروسات على الرغم من ارتفاع أعداد الحالات اليومية، مما يشير إلى المواقف المخففة في مواجهة الاحتجاجات المتزايدة.
لكن الاختبار الرئيسي للرئيس شي جين بينغ يقمع فيما يلي: ما الذي تعلمه حقًا من الغضب المتدفق في شوارع الصين، في جامعاتها وفي مصانعها؟
بعد احتجاجات ميدان تيانانمين التي قادها الطلاب في عام 1989، والتي اندلعت بسبب وفاة الزعيم المؤيد للإصلاح هو ياوبانغ، استخلص الحزب الشيوعي الصيني الحاكم الدروس من الحادث من خلال تبني نموذج قيادة جماعي كان أكثر انفتاحًا على المناقشات السياسية في الحكومة وفي المجتمع.
على نطاق أوسع، خضع الحزب الشيوعي الصيني لتحول شامل – ما أطلق عليه “إعادة إضفاء الطابع المؤسسي” – بقيادة كبار القادة مثل زينج كنهوج(نائب الرئيس الصيني في عهد هو جيناتو)، و لي يوانتشاو (نائب الرئيس خلال السنوات الأولى من حكم Xi)، و المنظر السياسي وانغ هونينغ.
شجع هذا التحرك نحو ما يشبه الديمقراطية الداخلية للحزب المناقشات السياسية على مستويات مختلفة ودفع عملية اللامركزية التي مكنت المسؤولين المحليين من تعزيز التنمية الاقتصادية.
وصف بعض المراقبين العملية بأنها مثال على “المرونة الاستبدادية” للحزب الشيوعي الصيني، حيث لا يمكن لقائد واحد أن يهيمن على صنع السياسة في جميع المجالات وكان عليه أن يتقاسم السلطة مع زملاء آخرين في المكتب السياسي ولجنته الدائمة مثل الهيئات العليا للحزب او ما الى ذلك.
تم تحويل اللعبة السياسية من “نموذج الفائز يأخذ كل شيء” التقليدي إلى “نموذج موازنة القوة”، حيث تم منح جميع أعضاء اللجنة الدائمة للمكتب السياسي سلطة سياسية متساوية تقريبًا، مما أدى إلى مزيد من تقاسم السلطة وعمليات التفتيش عالية المستوى.
تم تقليل السمة الاستبدادية للنظام من خلال تطبيق السياسات المجزأ والرقابة الضعيفة نسبيًا والمناقشات السياسية الوفيرة.
أصبح شي عاملاً في تغيير قواعد اللعبة في عام 2012، عندما حل محل هو جينتاو أمينًا عامًا للحزب الشيوعي الصيني وبدأ عملية “إعادة المركزية” التي عززت سلطته كقائد أساسي للحزب.
في مواجهة مجتمع ساخط منزعج من التفاوت الهائل في الدخل والفساد، استعار شي من كتاب قواعد اللعب التكتيكي لماو تسي تونغ وحث موظفي الخدمة المدنية والضباط العسكريين على إعادة التواصل مع عامة الناس – مع تشديد القيود على المناقشات حول أفكار مثل الديمقراطية وحرية التعبير.
مع تشديد سيطرة الحزب الحاكم على وسائل الإعلام وتصحيح الأيديولوجية، بدا قادة الرأي في الصين أكثر حذراً من ذي قبل بشأن التعبير عن وجهات نظر مختلفة حول السياسات العامة أو حقوق الإنسان.
وقد أدى هذا إلى توقف صاخب في التحرك نحو المزيد من المناقشات السياسية القوية داخل الحزب الشيوعي الصيني تحت قيادة جيانغ وهيو.
النتيجة: زيادة المخاطر الناجمة عن أخطاء السياسة، حيث يوجد عدد أقل من الضوابط والتوازنات المعمول بها.
دروس من احتجاجات الصين
حظي النجاح المبكر الذي حققته الصين في الحد من انتشار فيروس كورونا بالثناء من الداخل والخارج، ولكن بشكل متزايد أصبحت التكلفة الاقتصادية والاجتماعية لسياستها الصارمة حول كورونا لا تطاق.
انتشر الغضب من سلسلة عمليات الإغلاق التي لا تنتهي على ما يبدو كالنار في الهشيم ووصل الاستياء العام من قيود السفر إلى نقطة الغليان.
على مدار العام، أعرب الناس عن إحباطهم من الحصول على الرعاية الطبية واشتكوا من صعوبات في شراء الطعام حيث كانت خدمات التوصيل مثقلة بالأعباء.
أبلغ البعض عن ظروف سيئة في مراكز الحجر الصحي وتساءلوا عن سبب حبس أولئك الذين لم تثبت إصابتهم بهذا الفيروس في هذه المرافق.
وأعرب آخرون عن غضبهم من سياسة فصل الأطفال المصابين بفيروس كورونا عن آبائهم.
تشير احتجاجات الصين الأخيرة إلى أن كل هذه المشاعر تتجمع الآن.
هذه هي المظاهرات الأولى على مستوى البلاد منذ عقود، والتي شملت طلاب الجامعات وأصحاب الأعمال الصغيرة والمواطنين الصينيين العاديين.
اندلع هذا الحريق بسبب حريق في أورومتشي، شينجيانغ، وقد أسفر عن مقتل 10 أشخاص زُعم أنهم كانوا في مبنى مغلق.
جاء ذلك أيضًا في أعقاب حادث وقع مؤخرًا في مقاطعة قويتشو، حيث قتل 27 من ركاب الحافلة وهم في طريقهم إلى منشأة الحجر الصحي.
كان ينبغي على الحكومة أن تستجيب لإرهاق وشكاوى فيروس كورونا المستجد.
لكن هذا لم يكن ممكنًا إلا إذا كان صانعو السياسات أكثر استجابة للشكاوى على وسائل التواصل الاجتماعي وأكثر تشاورًا مع المتخصصين في الصحة العامة والفئات الاجتماعية.
بعد الاحتجاجات الجماهيرية ضد قيود كورونا في بلجيكا وهولندا والولايات المتحدة، كان من المفترض أن تكون السلطات الصينية على دراية بالمخاطر المرتبطة بتدابير الحجر الصحي والإغلاق الصارمة. ومع ذلك لم يتم إجراء مناقشات جادة حول سياسة كورونا في المجال العام بسبب الرقابة والمراقبة المكثفة.
إذا أراد شي مزيدًا من الأدلة على مخاطر المسار الذي اتبعه، فلا داعي لأن ينظر إلى أبعد من تداعيات وفاة جيانغ مؤخرًا.
لم يكن جيانغ هوو ياوبانغ في الواقع، وصل إلى السلطة في أعقاب السحق الوحشي لاحتجاجات ميدان تيانانمين.
ومع ذلك، يرى الكثيرون أنه يمثل حقبة ماضية عندما كان يُنظر إلى الصين على أنها أكثر حرية نسبيًا وأكثر تسامحًا مع الآراء المختلفة.
الآن يجب أن يكون واضحًا للقيادة الصينية أنه من غير الواقعي أن نأمل في القضاء على كورونا تمامًا من خلال عمليات الإغلاق المتكررة، ونظرًا لقابلية الانتقال العالية لمتغير اوميكرون والعدد الكبير من الحالات التي لا تظهر عليها أعراض المرض.
لم تؤثر الاحتجاجات الأخيرة في حد ذاتها على سلطة شي السياسية، ولكن قد تواجه الحكومة رد فعل سياسي متزايد ضد سياسة كوفيد الخاصة بها.
هناك أيضًا درس أوسع هنا: لقد أرسل الغضب العام إشارة واضحة إلى القيادة بأن مناقشات السياسة العامة – حيث يُسمح بمجموعة من الآراء ضرورية لفهم نبض الشعب.
إنه شعار أكده شي نفسه مرات عديدة. وهو الآن يعرف مخاطر عدم ترجمة هذه الكلمات إلى أفعال.
المصدر: الجزيرة + رأي الخليج
