أعرب قضاة المحكمة العليا في الولايات المتحدة عن شكوكهم يوم الأربعاء بشأن دعوى قضائية ضد شركة تويتر العملاقة لوسائل التواصل الاجتماعي ، حيث كانوا يفكرون فيما إذا كانوا سيحاسبون شركات الإنترنت على المحتوى المثير للجدل من قبل المستخدمين.
اتهم أقارب نورس العساف في الولايات المتحدة موقع تويتر بمساعدة وتحريض تنظيم داعش ، الذي أعلن مسؤوليته عن هجوم في الأردن في الأول من يناير / كانون الثاني 2017 أدى إلى مقتله و 38 آخرين خلال احتفال رأس السنة الميلادية. تزعم الدعوى أن تويتر فشل في مراقبة منصة التواصل الاجتماعي لحسابات داعش أو منشوراتها.
استمع القضاة التسعة إلى الحجج في استئناف تويتر ، بعد أن سمحت محكمة أدنى برفع الدعوى ووجدت أن الشركة رفضت اتخاذ “خطوات ذات مغزى” لمنع استخدام داعش للمنصة.
استمع القضاة يوم الثلاثاء إلى الحجج في استئناف نشأ عن دعوى قضائية منفصلة ضد شركة YouTube المملوكة لشركة Google LLC ، وهي جزء من شركة Alphabet Inc ، من قبل عائلة امرأة أمريكية قُتلت في هجوم باريس عام 2015 ، والذي أعلن تنظيم داعش مسؤوليته عنها أيضًا.
تم رفع الدعويين بموجب قانون أمريكي يمكّن الأمريكيين من استرداد تعويضات تتعلق “بعمل من أعمال الإرهاب الدولي”.
قال القاضي المحافظ نيل جورسوش إن قانون مكافحة الإرهاب يركز المسؤولية على مساعدة شخص متورط في عمل “إرهابي”.
وقال غورسوش عن موقع تويتر: “نحن جميعًا نقدر مدى فظاعة الهجوم ، لكن هناك القليل جدًا من ربط المتهمين في هذه الشكوى بهؤلاء الأشخاص”.
قال المحامي بوزارة العدل ، إدوين نيدلر ، الذي دافع عن موقف تويتر نيابة عن إدارة الرئيس جو بايدن ، إن الشركة قد تكون مسؤولة بموجب القانون إذا شاركت في “تفاعل شخصي” مع مرتكب فعل غير قانوني. لكن نيدلر قال إن خدمات تويتر كانت بعيدة للغاية عن العمل الإرهابي في القضية.
أثار القاضي المحافظ بريت كافانو الشكوك حول نطاق القانون ، مذكراً إريك شنابر ، محامي أقارب العساف ، بمقابلة سي إن إن عام 1997 مع زعيم القاعدة آنذاك أسامة بن لادن.
“هل يمكن ، بموجب نظريتك ، مقاضاة سي إن إن للمساعدة والتحريض على هجمات 11 سبتمبر؟” وتساءل كافانو ، في إشارة إلى هجمات 2001 على الولايات المتحدة التي تحطم فيها عناصر من القاعدة طائرات مخطوفة.
سأل القضاة سيث واكسمان ، المحامي الذي يمثل تويتر ، أسئلة حول نطاق قانون مكافحة الإرهاب ، واختبروا حجة الشركة بأنه لا ينبغي تحميلها المسؤولية عن تقديم خدمة يستخدمها ملايين الأشخاص أثناء تطبيق سياسة ضد الإرهاب- المحتوى ذي الصلة.
قالت القاضية الليبرالية إيلينا كاجان: “إنك تساعد من خلال تقديم خدماتك لهؤلاء الأشخاص ، بمعرفة صريحة أن هؤلاء الناس يستخدمونها لدفع الإرهاب”.
وأضافت القاضية المحافظة آمي كوني باريت: “إذا كنت تعلم أن داعش يستخدمها ، فأنت تعلم أن داعش ستقوم بأشياء سيئة ، فأنت تعلم أن داعش سوف يرتكب أعمالًا إرهابية”.
ومع ذلك ، تحدى باريت Schnapper بشأن ما إذا كانت الادعاءات في الدعوى محددة بما فيه الكفاية ، متسائلاً: “هل تحتوي شكواك على أي ادعاءات محددة حول الطرق التي تم بها استخدام Twitter لارتكاب هذا الهجوم؟”
اقترحت القاضية الليبرالية سونيا سوتومايور أنه في “بيئة عمل محايدة” ، فإن استخدام “منصة للتواصل مع الناس” دون محاولة مساعدة شخص ما على ارتكاب جريمة قد لا يفي بمتطلبات القانون المتعلقة بالدعوى القضائية.
مساعدة كبيرة
القضية الرئيسية هي ما إذا كانت ادعاءات الأسرة أظهرت بشكل كافٍ أن الشركة قدمت عن علم “مساعدة كبيرة” إلى “عمل من أعمال الإرهاب الدولي” ، الأمر الذي من شأنه أن يستمروا في دعواهم ويطلبوا تعويضات بموجب قانون مكافحة الإرهاب.
جادلت إدارة بايدن بأن قانون مكافحة الإرهاب يفرض المسؤولية عن المساعدة في عمل إرهابي وليس عن “تقديم مساعدة عامة إلى منظمة إرهابية أجنبية” ليس لها علاقة سببية بالعمل المعني.
ووصف تنظيم الدولة الإسلامية في العراق والشام الهجوم بأنه انتقام للتورط العسكري التركي في سوريا. ألقت الشرطة القبض على المشتبه به الرئيسي ، عبد القادر مشاريبوف ، وهو مواطن أوزبكي.
بدا القضاة في القضية الذين جادلوا يوم الثلاثاء ممزقين بشأن ما إذا كان سيتم تضييق شكل من أشكال الحصانة القانونية المنصوص عليها في المادة 230 من قانون آداب الاتصالات الذي يحمي شركات الإنترنت من مجموعة واسعة من الدعاوى القضائية. رفضت المحكمة الابتدائية تلك القضية إلى حد كبير على أساس المادة 230 من الحصانة.
تتضمن هذه الحالة محاولة لتحميل Google مسؤولية التوصية لمستخدمي YouTube معينين بمحتوى من ISIL. ورفعت الدعوى من قبل عائلة أمريكية تدعى Nohemi Gonzalez أصيبت برصاصة قاتلة في عام 2015 في باريس.
في قضية Twitter ، لم تنظر محكمة الاستئناف الدائرة التاسعة في الولايات المتحدة ومقرها سان فرانسيسكو في ما إذا كان القسم 230 يحظر دعوى الأسرة. Google و Meta Facebook متهمان أيضًا ، لكنهما لم ينضموا رسميًا إلى استئناف Twitter.
ومن المتوقع صدور الحكم في كلتا القضيتين بنهاية يونيو حزيران.
